Commenti a: 435

Di: Termovalorizzatori e Fumo - Samuele Silva

Termovalorizzatori e Fumo - Samuele Silva — Tue, 12 Aug 2008 16:38:58 +0000

[...] ho letto un paio di post (Sara e Stefano) che criticano aspramente i famosi termovalorizzatori (Grillo fa scuola). Entrambi [...]

Di: Il Nemico

Il Nemico — Thu, 29 May 2008 15:18:54 +0000

Quando sono giunti i telefoni cellulari e il conseguente inquinamento elettromagnetico si è ragionato piu o meno allo stesso modo: possiamo sorvolare sulle conseguenze sulla salute perche i problemi sono altri. Adesso che vogliono costruire gli inceneritori ragioniamo allo stesso modo: i problemi sono altri. Quando costruiranno le centrali nucleari anche allora i problemi saranno altri.
Quando saremo morti di cancro questi problemi effettivamente non ci riguarderanno piu.

Di: Sara

Sara — Thu, 29 May 2008 12:06:12 +0000

Eppure non condivido i vostri punti di vista. Non riesco proprio a far passare l’idea che tanto possiamo convivere con gli inceneritori perchè i problemi sono altri.

Di: Cristiano

Cristiano — Thu, 29 May 2008 11:12:39 +0000

Data la mia “parziale” conoscenza tecnica dell’argomento, devo condividere il pensiero di SAMUELE.
Il problema non sono i termovalorizzatori ma è ben altro: ricorda che molto spesso i media tendono a non rendere in maniera oggettiva la realtà dei fatti, semplicemente perchè l’autore della notizia (che il più delle volte non ha particolari cognizioni di causa sull’argomento) estrapola ed amplifica solo le informazioni che dal punto di vista sensazionalistico la renderebbero più incisiva ed appetibile.
E’ un granello dell’ingranaggio che non và però trasformato in un macigno: il punto è tutto lì.

Di: Samuele

Samuele — Thu, 29 May 2008 07:51:30 +0000

Nessuno nega che i termovalorizzatori siano un problema. E sono d’accordo che si debba cambiare qualcosa ma:

1) Il primo problema da affrontare non sono i termovalorizzatori.
2) Quello che scrivi nel post in riferimento all’articolo di Repubblica io lo interpreto al contrario: l’articolo è subdolo e di parte ed evidenzia in modo scorretto il problema. La ‘nota stilistica’ del quale tu parli fa esattamente il contrario di quanto affermi: evidenzia in modo spropositato il problema!

Di: Sara

Sara — Thu, 29 May 2008 00:08:11 +0000

Samuele,
il post qui sopra è un estratto di quello che ho trovato sul blog di Montanari. La questione gravita sottilmente intorno alla gestione dell’informazione nei media tradizionali.
Io sono assolutamente contraria agli inceneritori e tempo fa ho postato un video più che illuminante almeno secondo me.
Che poi viviamo in mezzo ad un inquinamento sconvolgente & totalizzante è la triste verità, ma perchè non provare a cambiare qualcosa? Perchè non provare a cercare soluzioni diverse?

Di: Samuele

Samuele — Wed, 28 May 2008 21:17:54 +0000

E inoltre secondo me questa frase è sbagliata:
“435 ricerche scientifiche internazionali provano un aumento di tumori e nascite malformi spaventoso in prossimità dei termovalorizzatori”.

Queste ricerche scientifiche non provano niente: fanno solo un esercizio di statistica. Le ricerche provano che sono i termovalorizzatori a provocare i tumori? No, fanno un mero esercizio di conteggio. Quanti tumori c’erano nel 1996? 100. E oggi 120. Aumento del 20%. Aiuto, è il termovalorizzatore. Poi magari la popolazione è aumentata del 30% e l’eta media è salita di dieci anni. Sai come funziona la statistica del pollo vero?
Il termovalorizzatore al quale si riferisce Grillo è a Brescia: una città con una crescita di inquinamento altissima. Non solo dovuta al termovalorizzatore.

Di: Samuele

Samuele — Wed, 28 May 2008 21:12:42 +0000

E tutto bello e giusto quello che dici ma il problema che tu affronti è troppo vasto per essere riferito solo ai termovalorizzatori. Ti pregherei di informarti anche sui danni procurati dalle onde elettromagnetichi, dai tralicci dell’enel, dalle antenne dei cellulari. Adesso vanno di moda i termovalorizzatori ma sono solo una goccia nel mare. Ti sei mai chiesta quanto consuma un Boeing 747 e dove finiscono gli scarichi degli aerei? Le quantità di gasolio bruciato che si disperde nell’ambiente sono incredibili. Secondo quanto sostieni tu dovremmo eliminare i tralicci della luce (che provocano tumori, leucemie, cefalee…) e qualsiasi fonte di onda elettromagnetica. Un po’ difficile…