Commenti a: Tu con il cuore nel fango… http://www.sarataricani.com/2008/04/30/tu-con-il-cuore-nel-fango/ Portami il girasole ch'io lo trapianti nel mio terreno bruciato dal salino... Thu, 21 Aug 2008 20:26:56 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Di: Pier Luigi Zanata http://www.sarataricani.com/2008/04/30/tu-con-il-cuore-nel-fango/#comment-1363 Pier Luigi Zanata Sat, 02 Aug 2008 10:10:37 +0000 http://www.sarataricani.com/?p=215#comment-1363 Stare in classifica non e' poi cosi' importante anche perche' ho scoperto che sono fatte a occhiometro. Mi trovo invischiato nella classifica di wikio, ma non ho mai chiesto di farne parte. I miei blog i miei siti non sono stati realizzati per entrare in classifiche piu' o meno veritiere. Per me sono importanti solo i commenti ai post. Ho ricevuto alcuni dei ''cosiddetti premi'', compreso che non era che un modo per promuovere il proprio blog, accetto solo i riconoscimenti non legati a catene. Vale. PL Stare in classifica non e’ poi cosi’ importante anche perche’ ho scoperto che sono fatte a occhiometro. Mi trovo invischiato nella classifica di wikio, ma non ho mai chiesto di farne parte.
I miei blog i miei siti non sono stati realizzati per entrare in classifiche piu’ o meno veritiere. Per me sono importanti solo i commenti ai post.
Ho ricevuto alcuni dei ”cosiddetti premi”, compreso che non era che un modo per promuovere il proprio blog, accetto solo i riconoscimenti non legati a catene.
Vale.
PL

]]> Di: Sara Taricani › C’è un modulo da riempire? No, solo un gioco da fare. http://www.sarataricani.com/2008/04/30/tu-con-il-cuore-nel-fango/#comment-1355 Sara Taricani › C’è un modulo da riempire? No, solo un gioco da fare. Fri, 01 Aug 2008 16:33:56 +0000 http://www.sarataricani.com/?p=215#comment-1355 [...] aver visto la nuova Blogbabel anticipata qui, avrei maturato la decisione di togliermi dal pallottoliere. Non vedo perchè continuare a far [...] [...] aver visto la nuova Blogbabel anticipata qui, avrei maturato la decisione di togliermi dal pallottoliere. Non vedo perchè continuare a far [...]

]]> Di: Sara http://www.sarataricani.com/2008/04/30/tu-con-il-cuore-nel-fango/#comment-1048 Sara Wed, 30 Apr 2008 14:37:38 +0000 http://www.sarataricani.com/?p=215#comment-1048 <p>Cara Enrica,<br/> è vero, i peccati sono ben altri.<br/> Ma il numero di una posizione non può equivalere a un giudizio, convieni anche tu. Il giudizio è umano, sanguigno e intellettuale, diciamo semantico ok:)<br/> I numeri sono soggetti a manipolazioni. Che di semantico hanno ben poco.<br/> Molti blog, tanto validi quanto poco conosciuti, sono la dimostrazione che la classifica non funziona come dovrebbe. E non premia.<br/> Per questo motivo ritengo la classifica eticamente opinabile.</p> Cara Enrica,
è vero, i peccati sono ben altri.
Ma il numero di una posizione non può equivalere a un giudizio, convieni anche tu. Il giudizio è umano, sanguigno e intellettuale, diciamo semantico ok:)
I numeri sono soggetti a manipolazioni. Che di semantico hanno ben poco.
Molti blog, tanto validi quanto poco conosciuti, sono la dimostrazione che la classifica non funziona come dovrebbe. E non premia.
Per questo motivo ritengo la classifica eticamente opinabile.

]]> Di: Boh/ Orientalia4All http://www.sarataricani.com/2008/04/30/tu-con-il-cuore-nel-fango/#comment-1047 Boh/ Orientalia4All Wed, 30 Apr 2008 13:35:17 +0000 http://www.sarataricani.com/?p=215#comment-1047 Le classifiche ci sono come ci sono i voti o i giudizi sulla pagella:) Noi ci lavoriamo un sacco, per quello e per offrire (GRATIS) altri servizi: se poi c'è chi si diverte a fare a gara e vive di quello, affari suoi. Sono stata quasi 2 anni  al 6024 posto di Wikio perché si sono scordati di indicizzare i miei contenuti, e non ho  battuto ciglio.  Se mi fosse convenuto (tipo, se fossi stata nanopublisher) lo avrei fatto. E se poi c'è gente che vuole stare in cima per protagonismo, sempre affari suoi: ognuno è libero di fare come vuole, non è né reato né eticamente opinabile. Vuole dire che se non ci riesce ci starà male, peggio per lui/lei. I peccati sono ben altri in Italia!!         Le classifiche ci sono come ci sono i voti o i giudizi sulla pagella:)
Noi ci lavoriamo un sacco, per quello e per offrire (GRATIS) altri servizi: se poi c’è chi si diverte a fare a gara e vive di quello, affari suoi.
Sono stata quasi 2 anni  al 6024 posto di Wikio perché si sono scordati di indicizzare i miei contenuti, e non ho  battuto ciglio.  Se mi fosse convenuto (tipo, se fossi stata nanopublisher) lo avrei fatto.
E se poi c’è gente che vuole stare in cima per protagonismo, sempre affari suoi: ognuno è libero di fare come vuole, non è né reato né eticamente opinabile. Vuole dire che se non ci riesce ci starà male, peggio per lui/lei.
I peccati sono ben altri in Italia!!
 
 
 
 

]]> Di: Cristiano http://www.sarataricani.com/2008/04/30/tu-con-il-cuore-nel-fango/#comment-1046 Cristiano Wed, 30 Apr 2008 13:23:14 +0000 http://www.sarataricani.com/?p=215#comment-1046 Avete ragione entrambe, purtroppo ! Svista maiuscola causata da rabbia furibonda dovuta alla lettura (scempio) parallela dell'articolo segnalato da Sara (su Panorama) ed un altro su Repubblica (di taglio completamente diverso ma sempre ispirato al "celopiunghismo" imperante). Associazione di idee ;-) Avete ragione entrambe, purtroppo !
Svista maiuscola causata da rabbia furibonda dovuta alla lettura (scempio) parallela dell’articolo segnalato da Sara (su Panorama) ed un altro su Repubblica (di taglio completamente diverso ma sempre ispirato al “celopiunghismo” imperante).
Associazione di idee ;-)

]]> Di: Sara http://www.sarataricani.com/2008/04/30/tu-con-il-cuore-nel-fango/#comment-1045 Sara Wed, 30 Apr 2008 12:01:43 +0000 http://www.sarataricani.com/?p=215#comment-1045 @Cristiano: Piccola svista... o inconscia Premonizione? Il virus della Classifica miete vittime anche tra i magazine online; prima o poi anche qualcun altro oltre Panorama cederà alla tentazione di mettere numeretti accanto a dei nomi. Rispetto per i contenuti. Ci vuole. Rispetto per le persone.   @Cristiano: Piccola svista… o inconscia Premonizione?
Il virus della Classifica miete vittime anche tra i magazine online; prima o poi anche qualcun altro oltre Panorama cederà alla tentazione di mettere numeretti accanto a dei nomi.
Rispetto per i contenuti. Ci vuole. Rispetto per le persone.
 

]]> Di: MademoiselleAnne http://www.sarataricani.com/2008/04/30/tu-con-il-cuore-nel-fango/#comment-1044 MademoiselleAnne Wed, 30 Apr 2008 11:36:25 +0000 http://www.sarataricani.com/?p=215#comment-1044 ehm, Cristiano: la classifica è di Panorama, e quindi le tue tesi sono ancora più verissime di come già lo sono:)   ehm, Cristiano: la classifica è di Panorama, e quindi le tue tesi sono ancora più verissime di come già lo sono:)
 

]]> Di: Cristiano http://www.sarataricani.com/2008/04/30/tu-con-il-cuore-nel-fango/#comment-1043 Cristiano Wed, 30 Apr 2008 11:20:38 +0000 http://www.sarataricani.com/?p=215#comment-1043 Questa volta sarò ferocissimo perchè mi sono davvero stancato di queste inutili classifiche e teorie del "celopiunghismo". Il valore di un sito (o blog) non si calcola in base ai numeri! Non sono gli iscritti al feed, non sono i backlink, non sono le visite, niente di tutto questo in assoluto. Se partissimo da questo principio allora probabilmente i siti porno sarebbero i più autorevoli del pianeta (e perdonatemi la battuta vagamente pecoreccia) E a nulla valgono gli aggregatori e/o social network quali Blogbabel, Technorati, ecc. ecc. che si ostinano comunque a somministrare classifiche e graduatorie. E' un dato di fatto che tutto ciò che è passibile di automazione (vedi link, citazioni e quant'altro) sia facilmente taroccabile e a nulla possono valere filtri o contromisure. Un vecchio detto popolare recita: "Fatta la legge, trovato l'inganno !" E a nulla vale il dato relativo al "quanto è seguito un blog": è necessario riflettere sul cosa significhi questa frase. Molto spesso il bacino di utenza di un media è spesso inquinato dal trend o dalla moda del momento: nello specifico molti magari seguono un determinato blog "solo" perchè lo "seguono tutti", o perchè fa "in" seguirlo, ecc. ecc., e magari non capiscono un fico secco di ciò che leggono o si limitano ad acquisire passivamente le informazioni dando per scontato che "sono autorevoli". Ho avuto la possibilità di visitare blog "veramente tecnici" meravigliosamente confezionati e effettivamente "didatticamente utili" assolutamente sconosciuti (e di conseguenza poco visitati) e nettamente superiori a gran parte della "spazzatura commerciale" che riscuote i favori e le lodi del pubblico e delle classifiche (taroccate). Ho volutamente citato il caso "tecnico" dato che facendo ormai questo mestiere da praticamente 20 anni (e avendone anche i titoli) mi reputo ormai in diritto di poter dare dei giudizi sommari: per le altre argomentazioni riservo il giudizio a chi è più di me competente in materia, ma ritengo che il trend generale sia comunque quello. Anche se utopico ritengo che il vero valore di un blog debba essere attribuito ad un giudizio semantico sui suoi contenuti: operazione difficilissima ma non impossibile, forse in un futuro remoto :-( Concludendo (e perdonami Sara se ho quasi scritto un post) la classifica di Repubblica, oltre che a somigliare ad un vecchio libro già letto, non fa che confermare il trend che impera ormai nella nostra cara e vecchia Italia: pressappochismo e superficialità ... Questa volta sarò ferocissimo perchè mi sono davvero stancato di queste inutili classifiche e teorie del “celopiunghismo”.
Il valore di un sito (o blog) non si calcola in base ai numeri! Non sono gli iscritti al feed, non sono i backlink, non sono le visite, niente di tutto questo in assoluto.
Se partissimo da questo principio allora probabilmente i siti porno sarebbero i più autorevoli del pianeta (e perdonatemi la battuta vagamente pecoreccia)
E a nulla valgono gli aggregatori e/o social network quali Blogbabel, Technorati, ecc. ecc. che si ostinano comunque a somministrare classifiche e graduatorie.
E’ un dato di fatto che tutto ciò che è passibile di automazione (vedi link, citazioni e quant’altro) sia facilmente taroccabile e a nulla possono valere filtri o contromisure. Un vecchio detto popolare recita: “Fatta la legge, trovato l’inganno !”
E a nulla vale il dato relativo al “quanto è seguito un blog”: è necessario riflettere sul cosa significhi questa frase. Molto spesso il bacino di utenza di un media è spesso inquinato dal trend o dalla moda del momento: nello specifico molti magari seguono un determinato blog “solo” perchè lo “seguono tutti”, o perchè fa “in” seguirlo, ecc. ecc., e magari non capiscono un fico secco di ciò che leggono o si limitano ad acquisire passivamente le informazioni dando per scontato che “sono autorevoli”.
Ho avuto la possibilità di visitare blog “veramente tecnici” meravigliosamente confezionati e effettivamente “didatticamente utili” assolutamente sconosciuti (e di conseguenza poco visitati) e nettamente superiori a gran parte della “spazzatura commerciale” che riscuote i favori e le lodi del pubblico e delle classifiche (taroccate).
Ho volutamente citato il caso “tecnico” dato che facendo ormai questo mestiere da praticamente 20 anni (e avendone anche i titoli) mi reputo ormai in diritto di poter dare dei giudizi sommari: per le altre argomentazioni riservo il giudizio a chi è più di me competente in materia, ma ritengo che il trend generale sia comunque quello.
Anche se utopico ritengo che il vero valore di un blog debba essere attribuito ad un giudizio semantico sui suoi contenuti: operazione difficilissima ma non impossibile, forse in un futuro remoto :-(
Concludendo (e perdonami Sara se ho quasi scritto un post) la classifica di Repubblica, oltre che a somigliare ad un vecchio libro già letto, non fa che confermare il trend che impera ormai nella nostra cara e vecchia Italia: pressappochismo e superficialità …

]]> Di: Sara http://www.sarataricani.com/2008/04/30/tu-con-il-cuore-nel-fango/#comment-1042 Sara Wed, 30 Apr 2008 09:52:37 +0000 http://www.sarataricani.com/?p=215#comment-1042 <p>E pensare che mi ero convinta a sottoscrivere i feed di Panorama solo per seguire alcuni giornalisti...</p> <p>A questo punto non so se consigliare maggiori esplorazioni o meno favori...</p> E pensare che mi ero convinta a sottoscrivere i feed di Panorama solo per seguire alcuni giornalisti…

A questo punto non so se consigliare maggiori esplorazioni o meno favori…

]]> Di: MademoiselleAnne http://www.sarataricani.com/2008/04/30/tu-con-il-cuore-nel-fango/#comment-1041 MademoiselleAnne Wed, 30 Apr 2008 08:36:55 +0000 http://www.sarataricani.com/?p=215#comment-1041 Bah, io la classifica di panorama stento a capirla. In realtà è che non capisco proprio quel giornale, ma questa è un'altra questione. Potevano scegliere meglio chi promuovere e chi no. Bah, io la classifica di panorama stento a capirla. In realtà è che non capisco proprio quel giornale, ma questa è un’altra questione.
Potevano scegliere meglio chi promuovere e chi no.

]]>